拼多多买家成特斯拉“黑户”? 商业巨头之争不能让消费者“买单”

“坚持直营”的特斯拉正面杠上了“万物皆可拼”的拼多多。8月14日,特斯拉被曝拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model 3,引发大众热议。“拒交门”之中,双方各执一词,事件几度登上热搜榜单。特斯拉以“禁止转卖”为由拒绝交车,拼多多则表示不存在订单转卖,支持消费者维权。

到底是特斯拉蛮横还是拼多多破坏市场规则?商业竞争背后,是倍感焦虑的消费者。“我还是想早点拿到我的车,跟特斯拉协商一下,尽量交付。”目前仍被拒绝提车的湖北准车主张一(化名)对记者表示,如果一直提不到车,将选择起诉特斯拉。对此,法律专家表示,巨头之争不能伤害消费者正当权益。

拼多多买家成特斯拉“黑户”?

来自湖北咸宁的张一是名90后,在武汉做了近10年快递员。7月26日,他经过激烈争抢,从3万个参与者中抢到了五个团购名额中的一个。倍感兴奋的他,却在8月13日被特斯拉当头浇下一盆冷水。“特斯拉的工作人员突然告知我,订单属于转售,没有提车资格。”

早在拒绝交付事件前,拼多多和特斯拉已经“呛”了起来。7月21日,拼多多联合宜买车进行的特斯拉万人团购活动中,Model 3团购车型价格比特斯拉官网定价低4万元,比政府补贴后的售价低近2万元。记者注意到,特斯拉当时就声明称,特斯拉未与拼多多或汽车交易平台有任何合作,消费者因上述团购活动产生任何争议或权益受损,特斯拉不承担任何责任,并保留追究相关方法律责任的权利。

张一告诉记者,取得团购资格后,宜买车方面联系了他,告知他需要在特斯拉官网下单。“我就把我的身份证等资料发过去,在特斯拉官网注册了账号,我同意宜买车帮忙下单,也是他们帮我支付尾款。”对于这一做法,张一理解为宜买车方面只是代劳,下单买车和用车的都是他自己。“交完订金后,特斯拉还指导了我怎么付款的问题。我觉得这事应该没问题,谁知道最后会被拒绝交付。”

让张一更感意外的是,当他主动提出取消这笔订单重新下单时,特斯拉的工作人员再度拒绝了他。“他们说我已经没有购买资格了,被系统记录在案了。等于这次买车,我直接变成了特斯拉的‘黑户’。”

团购是否涉嫌“转卖”成焦点

在接受记者采访的过程中,张一反复表示,自己对特斯拉所谓的“转卖”说法十分不解。“我不懂,是我个人的订单,是我个人签的合同,也是我个人上牌,这怎么能叫转卖呢?购车协议是我直接与特斯拉签订,不存在第三方。”

事实上,这也是特斯拉“拒交门”中,特斯拉和拼多多争议的焦点。团购是否涉嫌“转卖”?一位特斯拉内部人士告诉记者,特斯拉在服务过程中发现客户在官网的购车订单并非本人操作,而是拼多多平台用客户的个人信息代为下单。客户本人也向特斯拉明确告知了尾款是由拼多多支付,客户已将全款支付给了拼多多。“此行为已经构成订单转卖,客户实质上并未与特斯拉产生直接合同关系。现在不能兑现承诺的一方并不是特斯拉而是拼多多。”

拼多多方面则并不认同。“拼团标的由平台商户宜买车发起,但运营方注意到特斯拉在活动次日调整了中国区订购政策,原本需要支付2万元可退的诚意金变成了不可退还的1000元定金,且由‘可转让这个订单’变更为‘不可转让’。为了顺利结束这波优惠活动,宜买车方面改由自己协助以消费者本人名义支付1000元。”拼多多秒拼事业群方面对记者表示,本质上宜买车变成了代为跑腿和支付的角色,且为消费者提供了秒杀到的2万元活动补贴,但与特斯拉的合同方依然是消费者本人,并不涉及转卖。

记者仔细查阅后发现,目前特斯拉的订购条款确实并未禁止消费者购车时找第三方代付。同时,订购条款显示,特斯拉对“转卖行为”的认定主要有两个方面:构成转卖,或者认定为其他非善意目的的订单。

特斯拉或遭消费者起诉

截至记者发稿,张一订下的特斯拉Model 3依旧处于“拒绝交付”状态,他则做好了协商无果下用法律维权的准备。“如果一直提不到车,我要起诉特斯拉。”

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示,就此次事件来看,仍是消费者本人直接在特斯拉官网下单,没有任何证据证明这是“转卖行为”。“只要消费者下单并完成支付,特斯拉就理应履行约定,取消订单、拒绝交付车辆做法没有法律依据,构成合同违约。”

昨天下午,特斯拉也对“拒交门”做出了最新回应。“如果消费者愿意通过特斯拉的正规途径重新下单,我们将对消费者因此产生的时间与精力损失提供相应的弥补。如果车主决定起诉拼多多,特斯拉提供法律援助。”

对此,张一告诉记者,自己仍感到不解:“我第一次就是从特斯拉官方网站下单,这难到不是特斯拉的正规途径吗?”拼多多方面则对记者表示,会继续积极配合落实张一的车辆交付工作,如果消费者本人希望维权,公司会尽最大努力协助消费者的权益保护。

特斯拉为何坚持拒绝交付拼多多团购车辆?有业内人士直言,这与其保护其直营销售体系有关。与传统车企不同,特斯拉一直以直营模式进行汽车销售,而非授权经销商铺设销售网络。“这也是特斯拉为何选择正面硬杠拼多多到底,除了找回被‘恶意营销’的面子外,更重要的是,这关系到特斯拉未来的销售模式能否被认可,关乎自营直销与定价权。”

不过,在中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌看来,巨头的商业之争应以不伤害消费者正当权益为前提。“如果特斯拉认为拼多多的行为侵害了特斯拉的合法权益,可通过协商和诉讼加以解决,但无论如何不能以此为借口,来拒绝履行消费者和特斯拉签订的汽车买卖合同。”

标签: 拒绝交付   特斯拉   拼多多  
来源:北京日报
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐