随着Tiger Pro系列高效组件逐渐应用于全球项目，在系统稳定性与经济性方面的优势也得到了全球客户的认可。在整个光伏电站系统中，除光伏组件外，线缆是不可或缺的一个组成部分，而线缆选型对LCOE计算也至关重要。针对不同组件，在选择线缆时，应考虑以下因素：

•线缆应能够安全负载组件工作电流和短路电流。

•线缆的尺寸应适当，以确保电缆产生的损耗在可接受的范围内，并在LCOE计算公式中资本成本和运营成本（损耗）之间保持最经济的平衡。

•线缆的尺寸应避免电压降超出法定限值和影响终端设备性能。

表1 不同组件电流对比

Tiger Pro 72p更大尺寸组件 55p更大尺寸组件 60p

短路电流（Isc）13.94 A18.47 A18.57 A

组件的电流大小与系统发电量损失息息相关，由下列公式可知，当组件的工作电流提升时，等式左边的线损（组串线缆压降）也会随之提高，从而影响系统发电量输出，使得经济效益降低。表2选取了相同型号的线缆，对比出晶科能源Tiger Pro系列组件和更大尺寸组件在不同系统设计情况下的线损。

表2不同系统设计下的线损对比（线缆选取相同：PV1-F 4mm2）

系统类型组件类型方阵总线损

（中压之前部分）

组串式Tiger Pro 72P-

更大尺寸组件 55P+9.70%

更大尺寸组件 60P+13.43%

集中式Tiger Pro 72P-

更大尺寸组件 55P+19.17%

更大尺寸组件 60P+16.67%

由上表可知，以晶科能源Tiger Pro 72P系列组件为基准，更大尺寸组件在方阵中的总线损在两种不同类型的系统中都高出9%以上，这无疑为系统设计增加了负担。

为了降低线损，更大尺寸组件需进一步增大线缆横截面积。表3针对晶科能源Tiger Pro系列组件和更大尺寸组件选取了不同规格的线缆（4mm2及6mm2），将线损控制在同一水平，进一步对比了不同组件在不同系统设计下的总线缆单瓦价格。

表3 不同系统设计下的成本对比（线损控制相同）

系统类型组件类型总线缆单瓦价格（$/w）

组串式Tiger Pro 72P-

更大尺寸组件 55P+4.62%

更大尺寸组件 60P+11.55%

集中式Tiger Pro 72P-

更大尺寸组件55P+1.04%

更大尺寸组件 60P+6.00%

由上表可知，在控制系统线损相同的情况下，以晶科能源Tiger Pro 72P系列组件为基准，更大尺寸组件在两种不同类型系统中的总线缆单瓦价格都更高。尤其针对组串式系统而言，线缆成本占比较大，这将直接导致系统总成本大幅提升。

Tiger Pro系列高效组件，能在满足低线损的情况下搭配最优线缆选型方案、为实现系统稳定运行，降低LCOE提供有利保障。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。