苹果案判无果:EpicGames表示继续提出上诉

上周,备受瞩目的Epic Games诉苹果一案拿到了判决结果。但Epic Games显然对结果并不满意,表态将继续提出上诉。对于苹果是否垄断这一问题,多方众说纷纭,但可以明确的是,在全球互联网反垄断浪潮中,曾经靠抽成模式叱咤风云的苹果和谷歌,处境已经很危险了。

在上周五的裁决中,法院已经裁定Epic Games未能证明苹果垄断了移动游戏市场,驳回了Epic关于苹果垄断的指控。但9月13日,据The Verge等多家报道的消息,Epic Games已表示,针对苹果的诉讼裁决提出上诉,请求更高一级法院重新审查此案,并推翻法官的裁决。

苹果与Epic Games这场诉讼大战始于2020年8月。当时,Epic Games试图绕过苹果应用商店的支付系统,规避30%的营收分成。该公司在其热门游戏《堡垒之夜》(Fortnite)中设置了自己的支付渠道,并且价格比苹果支付渠道便宜20%。

随后,苹果将《堡垒之夜》从其App Store下架,并且停用了Epic Games的开发者账号权限。之后,Epic Games对此向苹果发起诉讼,称苹果利用其市场地位,进行了垄断行为,违反了反垄断法。

而上周五的裁决中,法院认为,苹果选择下架《堡垒之夜》并停用Epic Games开发者账号的行为是合法的。法院没有强制要求苹果重新上架《堡垒之夜》。与此同时,法院裁定苹果将有权决定是否恢复Epic Games在iOS平台的开发者账号权限。

在这一判决结果下,法院认定Epic Games需要支付苹果的损失。《堡垒之夜》在2020年8月到10月之间总收入为1200万美元,而其中的30%要还给苹果。在2020年11月1日至2020年年底,该游戏在iOS平台的所有收入的30%也同样需要支付给苹果。

这也意味着,Epic Games必须向苹果支付至少400万美元的赔偿金。

但Epic Games也不算满盘皆输。法官裁定,苹果让消费者无法得到更便宜的价格,这属于危害消费者的反竞争性行为。法院要求苹果,从2021年12月9日开始不能限制App开发商将用户引导至第三方支付系统。

消息公布后,苹果股价迅速跳水,最终收跌3.3%,创今年5月4日以来最大收盘跌幅,市值一日蒸发逾800亿美元。

不过,虽然苹果被要求修改App Store的政策并放宽App内购的限制,但法院裁定App Store的整体结构是合法的。法院认定,苹果享有超过55%的市场份额和极高的利润率,但仅凭这些因素并不能表明苹果的垄断行为。

对于这一判决结果,Epic Games首席执行官Tim Sweeney表示,“这对开发者或消费者来说,都不算是一场胜利”。就下一步计划,记者联系了Epic Games和苹果公司,但截至发稿,尚未得到回复。

斯坦福大学法学院教授马克莱姆利也认为,虽然这将改善边缘竞争,“但这并不是Epic Games和反垄断案支持者们所希望看到的根本性变化”。

对于Epic Games来说,这起案件是该公司挑战苹果公司行动的一部分。除了美国之外,Epic还在欧盟、英国和澳大利亚多地都对苹果提起了诉讼。Sweeney表示,只有当苹果提供了一个公平竞争的应用内支付环境时,《堡垒之夜》才会重返App Store。

与此同时,Epic也起诉了谷歌,指控其安卓系统的Play Store涉嫌垄断,不过这起案件尚未开庭审理。

而对于如何定义垄断,互联网分析师杨世界告诉记者,如果需要判定垄断,需要在整个市场中进行考量。而在这场判决中,只有Epic Games一家公司起诉苹果,主体比较少。因此,法官无法做出确切的关于苹果是否垄断的判决,只能给出一个模棱两可的判决结果。

从整个市场中来看,杨世界认为,目前的市场呈现出多元化,有华为的鸿蒙系统、安卓的系统等与苹果竞争,并不是苹果一家独大形成垄断。

与此同时,杨世界也强调,在互联网行业以及科技巨头快速发展的同时,反垄断的相关法律也在不断完善。一些国家已经开始向科技巨头征收数字税,表明政府已经关注到了潜在的垄断的可能,正在逐步表示出政府的态度。

值得一提的是,在判决结果出来后,苹果曾表示,该公司的商业模式不会改变,因为这已经被核准是合法的,法院已经裁定苹果与开发者之前签订的协议都是有效的。

不过,杨世界则认为,苹果并不会在垄断的道路上一意孤行。他表示,目前全球市场在不断变化。与此同时,5G、AI等高新技术也在不断推进。这些因素都会重新洗牌生产组织关系。平衡化、去中心化、互联互通都是将来的趋势。

杨世界表示:“如果苹果一直不开放、不和商家进行平等对话,对于苹果未来的生态、运营模式以及商业收入都会有不利影响。”不过,他也认为,对于苹果将如何开放,以及将在哪个市场率先开放,还存在许多不确定性。

标签: 继续   提出   上诉   苹果  
来源:北京商报
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐