优质的N型比P型组件存在较大溢价空间，究其原因，是因为N型组件替代P型组件的同时，可以为项目增加发电量，并且还可以为客户节约成本，最终达到降本增效的目的。主要是由于以下两点原因：

发电量提升3%以上

经过多方实证数据，在大部分同等条件下， N型组件要比P型组件多发3%以上的发电量。根据内部收益率（IRR）的计算方式：假设IRR值不变，发电量增加3%，那么其组件成本可增加0.14-0.15元/W（在同一个模型中以一个数据做基准，在基准上增加3%发电量调整组件价格可得）。在高温，地面反射率更好的地区，其发电量提升要远远大于3%，同时，其组件的成本浮动空间则更多。

系统成本节约

同尺寸的组件版型， N型组件比P型组件在单片组件上功率要高出15-20瓦。则意味着功率提高了2.67%，在实际项目中，以100兆瓦的电站举例，单片组件功率增高，整个电站使用的组件数量减少，则有效节约支架成本，支架安装成本，线缆成本，组件安装成本，土地面积等（见表1）。综合算下来，2.67%的功率提升则可给除组件以外的EPC成本节约至少有0.04元/W33682231074027

单位：元/W

0029279271351625

2.098

以上的成本

综合所示，N型组件由发电量及功率升高及除组件以外的成本节约浮动区间加起来至少0.2元/W，在辐照好，反射率高的地区甚至更高。

而以客户的角度，内部收益率是一个非常重要的指标：

以下数据根据自有计算模型，量化对比N型组件与P型组件存在价差时，内部收益率（IRR）的变化。

从上表中，我们可以得出：

假如N型组件与P型组件价格相同，那么可以为项目带来IRR提升0.59%。

假如N型组件比P型组件价格贵0.1元/W，那么可以为项目带来IRR提升0.28%。

假如N型组件比P型组件价格贵0.2元/W，此时项目的IRR值为相等。

结论：经过实际测算，在N型组件比P型组件贵0.2元/W的情况下，依然可以给项目带来相同的内部收益率。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：